和名、学名による索引は、最近のものを除き、ページ単位で作っていたので、目的の種を探すのに手間取っていた。
索引から、それぞれの種類に飛べるよう、記事中のキーを増やし、索引の修正を進めている。今日までに、裸子植物からウマノスズクサ科まで点検したところ、カンアオイ属が索引から落ちていたので、収録した。
この範囲で、新しい写真の追加はなし。
写真の追加と索引の見直し
返信
APG対応の見直しを終える
改訂新版 日本の野生植物 第１巻～５巻に合わせて、配列をAPG対応とし、分類と分布の見直しを行っていたが、ようやく終了した。見直しに３か年を要したので、この間、写真等の追加が不十分であった。今後な内容に充実に努める。
セリ科まで見直し
大橋広好・他（編）2017. 改訂新版 日本の野生植物 第５巻に従った見直しをセリ科まで行った。種の範囲、分布域が変更となったものが少なくない。
日本の野生植物 草本Ⅱ 離弁花類が1982年刊行だから35年たっている。この間、Flora of Japan, Vol. IIa が2006年に刊行されているわけだが、どうも、Flora of Japanの見解が引用されていないように思える。記述量は Flora of Japan の方が圧倒的に多いので、分類に関する見解が良く分かったのだげ、新野生５では分かりづらい。しかし、より新しい成果に従う他はないのだろう。
少し前の見直しから、索引からの飛び先を種単位にしている。従来は大まかな種群に飛んでいたから、より見やすくなったはず。ただ、飛び先のキーと索引の書き直しは手間がかかり、直しを忘れていた科もある。残りの３科のが終わったら、随時見直しを行い、写真の追加・差し替えを行う予定である。
キク科まで再見直し
新版、日本の野生植物に合わせて、キク科までの内容を見直した。
属の組み換えが多く、全体の配列順序を変えなければならなくなった。
分子生物学的成果を反映させることで、準来の体系を一新したとのキャッチフレーズを目にするが、実態はそうでもない。むしろ、近年の細分化から、古典的な分類に戻った感じも多い。
科の配列に大きく変わったものがあるが、元々根拠なくあてはめた、というものをきちんと納めることができたのではないか。目・科の配列替えが「腑に落ちる」というのが正直な感想。
分布域の北限が北に移動しているように見える。温暖化なのだろうか、調査が行き届いただけなのだろうか。
モチノキ科まで再見直し
しばらく更新が滞っていたが、新野生５（大橋広好・他（編）2017. 改訂新版 日本の野生植物 第５巻. 474 pp. 平凡社、東京.) に準拠した再見直しを、モチノキ科まで行い、タマミズキ、シイモチ等の写真を更新、ハナイカダの葉の中肋断面写真を追加した。