ヒメフウロは逸出したものか

オランダフウロとして掲載していた写真がヒメフウロではないかとの指摘を受け、見直したところ、確かにそうであった。外来のフウロソウ科という先入観で、写真にオランダフウロと名付けていた。よく見れは、葉の形が全く異なる。

本編の記述にあるように、ヒメフウロは「広島県植物誌」に記述が無く、2010年の「植物誌補遺」 のp.16に再発見されたことが書かれている。また、2007年の、「広島外来」には逸出の記号を付して登載されている。

ヒメフウロについて、最新の図鑑等を見ると、2001年のFlora of Japan 2b では、国内分布が本州(岐阜県、三重県、滋賀県)と四国(剣山)の森林と草地とされ、北半球の温帯に広く分布していることが記述され、2003年の「帰化植物」には記述が無い。

本編で、ヒメフウロとして載せていた写真は四国の剣山の林下で撮影したものであった。庭先に生育しているものに比べ、柔らかくて、紅葉していない。そこで、もう1ヶ所の自生地である伊吹山に行き、新たに撮影してきた。ここは、草原の路傍(石灰岩の陰)であり、葉がやや硬く、紅葉している。つまり、市街地に生育しているものとほぼ同じである。花の拡大では、雄しべが見えないものと目立つものがある。伊吹山には、イブキノエンドウのように、ヨーロッパ原産の植物が導入され、定着したものがあるの。ヒメフウロも同じ状態かも知れない。

伊吹_ヒメフウロ

伊吹山のヒメフウロ

ヒメフウロ花

伊吹山のヒメフウロ、雄しべが見えないものと目立つものがある

市街地の土壌はアルカリ化するのが普通だから、石灰岩地と共通する植物が生育してもおかしくない。広島県のヒメフウロは本来の自生でなく、外来植物と見なしてよさそうである。

外来種のメリケントキンソウを追加

キク科の外来種、メリケントキンソウを追加した。数年前に、広島市中区基町の中央公園に注意喚起の看板が出ているのを見て、本編を確認したところ、完全に欠落していた。「 広島外来」、「植物誌補遺」の記述を見落としていたようだ。このとき、「刺の有る果実」が見つからなかったので、そのままになっていた。

注意看板_メリケントキンソウ

中央公園の注意看板、植物名は書かれていない。

 

メリケントキンソウ

10月末のメリケントキンソウ、夏を越して発芽したらしく、花・果実は無い。

今月になって、安芸高田市の「のどごえ公園」に多量に生育しているのを見つけたので、あらためて撮影し、果実が分かる様に、本編に掲載した。肉眼で刺は見えにくいが、刺さると大変痛い。センダングサ類の刺を細く、鋭くしたような形で、靴底に刺さって、種子散布するらしい。幼児を裸足で遊ばせたり、草の上を転がると大変危険、対策が必要である。

ショウブ目からイネ目の見直しを行い、タチドコロ、クモラン、タシロランミズトンボ、ヒメヒオウギズイセン、ニワゼキショウの異型、ヒメガマの写真を追加、ギンランの写真を変更、ガマ属の検索表を修正、いくつかの学名を変更した。

鉢巻山のアオモジ

今月の定例植物観察会で呉市の二河峡から鉢巻山へ登った。帰郷以来初めてであるから、50数年ぶりということになる。道路の傍などに大きくなったアオモジが目立つ、来年の花のつぼみもしっかりと着いていた。

アオモジ

来春の花芽をつけたアオモジ

 アオモジについては以前にも書いたことがある。広島県植物誌にはアオモジの記載がなく、2010年の植物誌補遺に記述されている(p.9)。1985年2月の観察会(Hikobia 9:273-282. 1985)でも、この道を歩いているが、アオモジの記述が無い。久保らの詳細な調査報告(Hikobia 15: 217-224. 2008)にあるように、切り枝(花)用に栽培されたものからの逸出であろう。

国内の他地域からの帰化植物は余り問題にされていない様だが、アオモジの侵入・定着によって、本来の自生種のどれかが住処を奪われているはずだ。幸い、雌雄異株なので、実を着ける雌木を伐倒するだけでよい。こういうことに森林環境税が使えないものか。

ややこしい和名

本編に、ゴマノハグサ科-6同-7を追加し、この科を終えた。

ゴマノハグサ科には特異な和名を持ったものが少なくない。ママコナについては、先に述べたとおり、由来の解釈に異論がある。

フラサバソウという和名を見て、その意味を推定するのはほとんど不可能である。フランシェとサバティエ、二人のフランス人の名の一部を取り出して連結しているからだ。

Melampyrum roseum Maxim. var. japonicum Franch. & Sav. (ママコナ)のように、Franch. & Sav. が命名者となっている学名は少なくない。徳川幕府に招かれて来日したフランス人医師のポール・サバティエ(Paul Amedée Ludovic Savatier , 1830-1891)が採集した日本の植物標本をパリ自然史博物館のアドリアン・フランシェ(Adrien René Franchet, 1834-1900)が研究し、二人の連名で著した「日本植物目録」(Enumeratio Plantarum in Japonia Sponte Crescentium…, 1873-1879; 略称: Enum. Pl. Jap. )は、日本の植物分類研究史上、不朽の名著とされている。

「大場秀章(編).1996.日本植物研究の歴史、小石川植物園300年の歩み」の「黎明期の日本植物研究」に詳しい。(http://www.um.u-tokyo.ac.jp/publish_db/1996Koishikawa300/05/0500.htmlで読める)

日本植物目録、第1巻350頁の1274番として、(Veronicaの) Hederaefolia L.  sp.19.-Miq. Prol., p.364. が挙げられ、九州の長崎周辺で3-4月に花が咲き、和名無し、とされている。この植物については、長らく不明であったが、奥山春季(1937, 植研 13:930,931)が標本を発見し、両氏の名をとって、フラサバソウと命名した(長田:原色帰化, p.113)。2つの名の一部を取って組み合わせたという事情を知らないと、全く解らないであろう。

モウズイカのモウは毛、ズイとは雄蕊・雌蕊のであろうというのは、何とか推定できる。ところが、元々の中国名を見ると、毛蕊花というのは Verbascum thapsus (和名:ビロードモウズイカ)のことであって、Verbascum blattaria(和名:モウズイカ)は毛瓣毛蕊花である。恐らく、鑑賞用に導入されたのは「毛瓣毛蕊花」が先であって、それを単にモウズイカと訳したところ、後になって本来の「毛蕊花」が入ってきたから、葉や茎に毛が多いことを捉えて、ビロードモウズイカと呼ぶようになったのであろう。

つまり、モウズイカ=毛瓣毛蕊花、ビロードモウズイカ=毛蕊花である。知ったかぶりをして、漢字で書かないようにして欲しい。

牧野富太郎が「自分の国での立派な名がありながら、他人の国の字でそれを呼ぶとはまことに見下げはてた見識で、また独立心の欠けている話し、これはまるで自己の良心を冒涜し、自分で自分を辱かしめているといわれてもなんとも弁解の言葉はあるまい。」と書いたのは1953年のことである(随筆 植物一日一題、東洋書館)。半世紀以上を過ぎても、独立できていないのだろうか。