（2010-10-24 の再掲載）
‘広島市植物公園で開催されている「モミジの魅力展」に合わせ、カエデ科の写真（タイシャクイタヤ）を増やし、記述の整理をしておいた。その折、ウコギ科の記述で、ハリギリの学名の混乱について書いた記事（本編に）が間違っていたことに気づいたので、ここで再整理する。
　そもそもは、ハリギリの葉の形がカエデ属に良く似ていることが混乱の原因。葉序や果実を見れば「どうして？」と思うかもしれないが、枝先に数枚の葉が着いただけの写生図や標本では、見分け難い。
　広島県植物誌では、イタヤカエデが Acer mono Maxim.、ハリギリが Kalopanax pictum (Thunb.) Nakai となっている。これは、原色木本Ⅰ、野生木本Ⅱと同じであるが、

Flora of Japan 2c やOhwi（1953） Flora of Japan では異なり、
イタヤカエデが Acer pictum Thunb.、
ハリギリが Kalopanax septemlobus (Thunb.) Koidz. となっている。

日本の植物研究に大きな貢献をしたスウェーデンのツェンベリー(C.P.Thunberg, 1743-1828)は、日本のハリギリ（ウコギ科）とイタヤカエデを混同していた時期があったので、これらの植物の学名を混乱させていた。そこで、Acer pictum Thunb. を命名上の廃棄名（nom. rej.） とする提案が国際植物分類学会になされたことがあったが、採択されなかった。

Acer pictum Thunb. という名の植物について整理すると、以下のようになる：
(1) Acer pictumThunb. 1783年（公称）発表　⇒　ハリギリ
(2) Acer pictumThunb. 1784年発表　　　　　⇒　イタヤカエデ
(3) Acer septemlobum Thunb. 1784年発表　 ⇒　ハリギリ
(4) Acer mono Maxim. 1856年発表　　　　 ⇒　イタヤカエデ

　(1) が記載されているNova Acta Regiae Soc.Sci.Upsal. 4:36,40. の発行時期は公称1783年となっているが、実際は1784年10月以降である。

　(2)の記載は、Syst.Veg., ed.14 (著者はJ.A.Murray). 912 （1784年5-6月）、及び Fl. Jap. 162（1784年8月） で、厳密な先取権は(2)が先、(1)が後になる。

　同じ名が別の植物に付けられたとき、後の名は異物同名（ホモニム、homonym）となるので、上記の公称発行順だと(2)と(3)が廃棄される。

　実際の発行順が (2)、 (3)、 (1)、 (4) とすれば、(1)と(4)が廃棄される。こちらが現在の見解である。Ohashi,H. (1993) Nomenclature of Acer pictum Thunberg ex Murray and its Infraspecific Taxa (Aceraceae), J.Jpn.Bot. 68: 315-325.

　さらに、形式上の問題があって、Syst.Veg., ed.14 の著者はJ.A.Murray であるが、実際に Acer pictum の項を書いたのはThunberg とみることになったので、著者名は“Thunb. ex Murray” ではなく、“Thunb. in Murray” となり、単に “Thunb.” でも良い。

　また、Acer と Kalopanax の性について、従来はどちらも中性とする見方であった（牧野図鑑の学名解説参照）ので、Kalopanax pictum と書かれていたが、現在の命名規約では、-panaxで終わる複合語は男性とみる（規約62.2a）。そのため、Acer pictum を Kalopanax 属に置いたときは、Kalopanax pictum でなく、Kalopanax pictus となる。これは、ラテン文法・正書法上の形式であるので、自動的に訂正される。 Acer septemlobum の組み替えでは、そのような混乱は生じていない。